Madlez的部落格

身為非本科系的學生，心底難免有種焦慮

 " 我到底適不適合 ... ? "

尤其還在設計 -- 或是說工設 -- 門邊打轉的人
這種焦慮越發惱人
到底該砸錢補習還是找間畫室窩著練基本工？
索性在台灣重新念個大學亦或放洋留學去較好？

有時慌了，低著頭跌跌撞撞蹣跚前行
往往碰的全身是傷
我也未能倖免，好容易撥開團團迷霧，略見光明
很幸運申請上了學校，站在這個過渡階段
暫時停下來，回頭望望，不免看到自己過去笨拙的身影
歸納整理出了些心得
個人視野經驗有限，不敢說多完整
只希望能幫還在努力的同路人避開些死胡同

這篇文章其實也寫了好一陣子
之前有些朋友問到申請相關的事就給他看看
這兩天有閒把文字重新整理編排了一下
或許對接下來要轉行要申請的人有些幫助  

文章有點長，所以分成上下兩篇
上篇比較接近前置期可以參考用
下篇則是進入年底申請 deadline 將近時，一些比較實際的參考
先看看上篇吧，過幾天我再發下篇  
  

  
Questions

整理回想的時候，翻出了個PDF檔
是Cranbrook 申請時要繳上的十一題小考試
問題出的不錯，頗能切中一個設計人自身的定位以及觀點 
當中我覺得最關鍵，也是最general的問題如下 :

  9. What specific kinds of work do you imagine will be in your portfolio when you leave Cranbrook?

11. Explain your current understanding of why Cranbrook’s design program is different from other schools,
       and why it would be a good fit for you.

講白話點就是來我們學校兩年你打算幹啥？以及 Why Choose Us ?

問題看似粗淺，卻道出申請學校真正精髓
真正能條理答出的人又有多少？
這兩個問題將會不斷的滲透到下面字句當中，貫串整篇文章


 
Be Specific

轉科系的學生對自身定位總不夠明確
很容易在自己還沒個方向的情況下
趕鴨子上架似的弄本作品集，生篇SOP
丟了幾間學校，運氣好(?)說不定還拿到了 offer  (有的學校是繳錢就收的...)
然則長達兩年，數百萬的投資
在如此匆忙、慌亂下做出決定真的明智嗎？

國外Grad School跟台灣不太一樣
不少人是大學畢業後在社會上滾了幾年，知道自己要什麼
才重新回到研究所追求自己的目標
不是給什麼都不懂的新鮮人從頭學起的地方
更絕非單純拿張文憑那麼簡單

也因此，越好的學校越重視學生知道自己要什麼
同上面問的，來我們學校兩年你打算幹啥？
 " 來學點東西 " 或是 " 成為一個夠格的設計師 " 這類空泛的答案
是無法讓學校挑剔的評審委員留下印象的

這不是個好回答的問題
先不說要知道自己要什麼，至少對有什麼該有個基本的譜

 " 設計不就設計嗎？ "

若是這麼單純就好了
從設計的對象論，你想做汽車？3C產品？亦或傢具？
就設計的流程上，對前端research比較有興趣？還是概念的操作？後端的造型、生產製造...？
以設計背後的思想劃分，你愛的是現今最火紅的Eco-Design？深澤的潛意識設計？吉岡對材值的執著？還是自然有機的Organic Design？

再者答案可大可小，你可以很肯定的說我就是只愛汽車
也能貪心的選擇跟任何和材質有關的問題來上一腿
更何況應該不少設計界的新生，對上面那些東西還相當陌生
強要他生個答案無異緣木求魚

如果你還沒仔細思考過這個問題
不妨先把問題放在心裡，繼續往下看
你總是有時間可以找尋自己的答案  :  )

 

Get some Connection

非本科系跟本科系學生最大的差距在哪裡？
技巧嗎？我覺得不是
小時候唸美術班的非本科圖可能畫的比部份本科生還漂亮
美感？非也
從生活中培養的東西跟科系也不是絕對正相關

設計環境，我覺得這才是關鍵所在
本科系學生怎麼說也被一個設計氛圍包覆了四年
Zaha Hadid、Bauhaus或Droog Design總聽老師同學提過
再怎麼混身邊總會有些設計相關的活動、演講、展覽或workshop
而剛轉換跑道的新人，這一切都是茫然的未知
Le Corbusier是誰？沒聽過
有聽過哪個設計師？蔣友柏
當然，對於上面提出的問題 -- 你打算幹啥？  -- 更是毫無頭緒

給還在門外摸索的朋友一點建議 : 試著在自己周圍建構一個設計環境吧
時常去誠品翻翻相關的雜誌、書籍
定期瀏覽設計相關的網站、討論區
這些都是省錢 (甚至免費) 的不錯選擇
不過在資訊爆炸的時代，容易淪為走馬看花
如果沒有一些背景知識，翻書像翻型錄一樣只看到一堆漂亮的圖
剛開始以 "接觸" 設計環境為目的還ok
但適度閱讀文字，攝取思想養分絕對是必要的

這樣夠嗎？對多數相對被動的人來說是不夠的
總有人愛罵補習班又貴又沒用
不過對什麼都沒有的我們不失為接觸設計的一個起點
你會接觸到很多來自業界的老師，跟你一樣想要轉科系、帶有不同背景的同學
自己掌握機會，老師推薦看什麼書？同學看了什麼展覽？大夥一起相約去聽什麼演講？
身邊自然就漸漸形成一個設計環境了

補習班太貴？去學校旁聽上課總行了吧？
還在唸書學校有設計科系自然十分方便
不然現在工設正火，女朋友哥哥的表弟在唸設計？
或是舅舅朋友的老婆在哪裡當教授....？
利用這種關係打聽一下，許多lecture的課可以直接跑進教室旁聽 (就算你不是學生也沒差...)
抑或索性大膽些，直接開門見山詢問教授能不能follow他們的課程

我轉入設計的第一步就是修了城鄉所給台大學生開的一門課
漸漸就和這環境產生了連結
老師帶我們參與詩歌節的活動，同學一起參加某個workshop
Princeton建築系主任要來演講？新莊有個創意講座？
這些很自然的就溶入了我的生活

也許是哪本書的某一章節，或是哪個演講中的一句話
一點一滴就累積了起來
我對設計的認知也如此逐步建構出一個雛型
蹣跚摸索中，總有撥雲見日的一天，找到自己未來想走的路子

 

Choose the RIGHT School

光挑對方向不夠，你還得挑間「對」的學校
如同你自己對設計走向的偏好
每間學校自然也有各自的取向 -- 可能是歷史傳承，也可能是系上老師大頭的影響
例如美國名校Art Center走的是比較務實的路子
荷蘭由Droog老頭帶領的Eindhoven向來以實驗性、前衛觀點著稱
CMU則是人機界面領域中的先驅

申請過程就是個你挑學校，學校也挑你的有機互動
你的創意天馬行空，或許很合Eindhoven老師的胃口，但Art Center可能嫌你基本技巧不夠紮實
反之亦然，沒有人適合所有學校
挑到 "FIT" 自己的學校，不但大幅提高自己中選的機會
更確保自己進去以後能得到自己想要的東西

當然，各人取向不同，有人宏觀些，也有人較為專一
所以學校走向也不至於狹隘到「我只收做Eco-Design 的學生」這種地步
根據申請時查的資料和前年實際走訪五間學校的心得
我自己把學校大致劃分出兩大取向 -- 務實走向跟概念走向
務實派比較重視設計的經濟價值，簡單說設計就是要拿來賣的
概念派則是關注設計背後的想法、引出的議題，程度上設計跟藝術已經混為一體了
(當然許多藝術經過炒作後經濟價值高的嚇人...但這裡先不討論)

畫個光譜可能比較清楚，一端是務實，另一端則是概念
多數學校不會100%極端的偏向一邊，而是兩者不同比例的混合
我這次申請的六間學校 : RISD、RCA、SAIC、DAE、Cranbrook & Pratt
很明顯就是比較偏向光譜概念這端 （Pratt可能比較靠中間點）
而Art Center、SCAD、北卡、辛辛那堤等校則是離務實這端比較近些

以上只是粗略的劃分，對學校尚無任何概念的話可以參考看看
選擇跟自己走向接近的絕對是申請過程中一大關鍵

  “那，要如何進一步了解學校呢？ “

先上MFAstudy做點功課是基本的
La Vie出的「學設計。名校100」也有一定的參考價值
依照你大略的取向、學校排名、或是哪裡聽來的資訊挑出幾間你比較有興趣的學校
進行更深入的了解

學校網站多少會有點介紹、課程之類的資訊
不少學校去他們網站註冊填寫資料他們就會寄一本學校的Bulletin給你
至少能當作一手的官方資料參考

除此之外，從相關論壇、BBS、台灣同學會或上一段提到的「人際網路」中找尋正在該校就讀或剛畢業的學長姊
禮貌詢問下從他們那邊應該也可以得到不少有用的訊息
把老師名字丟進google有時也會有不錯的收穫
個人網頁、他寫過的文章、他執行過的project...

甚或更進一部，直接和教授連絡
如果對方來台灣演講或有啥活動自然最好
之前Art Center大學部President在市長官邸有場演講
還特別溜去聽，會後纏著他問東問西，得到了不少學校相關的有用訊息
不過這種機會可遇不可求
一般來說你的連絡方式只有e-mail

寫mail就要注意了，對方每天不知道有多少信
他沒有義務回答你的瑣碎問題，所以你的信必須引起他的興趣
比方你對他做的什麼東西有些看法，或是你有什麼project是可能跟他有關的
如果能和學校教授以這種方式搭上線
對Program的認識絕對大有幫助
甚至在未來申請時，可能因此幫助你避過TOEFL門檻之類瑣碎的東西



小結

篇幅有限，上面這些只能很概略的講
如果很幸運你還在大學念書，往後直到要申請學校前那段時間你都能好好回應上述這些問題
如果時間已經有些緊迫了，至少要趕快逼自己開始思考最前頭那兩個問題
把架構架好，往後才不會無頭亂竄
真到了 deadline 迫在眉睫，拼死趕工的時候就只能顧到眼下的範圍了
下篇會談些跟申請相關比較實務的東西
  


  

______________________________________________________________________ Madlez ____




        延伸閱讀 : 


           From Physics to Design -- Preface
           From Physics to Design -- The Beginning
           From Physics to Design -- 初環，踏出第一步
           From Physics to Design -- GRE & TOEFL
           From Physics to Design -- EC Design
           From Physics to Design -- AIC & My First Project
           From Physics to Design -- Portfolio
           From Physics to Design -- The Crazy 4 Weeks
           From Physics to Design -- Those Unsleeping Nights
           From Physics to Design -- Sail



____________________________________________________________________________________